专家谈聂树斌案听证会:莫以民意舆论代替法律

人民北京4月24日电 据山东省高级人民法院官方微博消息，4月28日山东高院将召开聂树斌案复查听证会。近日，聂树斌案复查合议庭审判长朱云三和中国政法大学教授卞建林就聂树斌案听证会的相关问题接受了采访。

聂树斌案复查合议庭审判长朱云三表示，刑事诉讼法第241条规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。《人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第371条规定，当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定提出申诉的，人民法院应当审查处理。但如何审查处理，并无明确规定。“在阅卷、调查核实完成以后，针对申诉人提出的质疑，召开听证会是一个适宜的方式，也是合适的方式。”朱云三称。

召开听证会是合议庭法官除阅卷外，听取意见的一种方式，总的原则是申诉人、申诉人代理律师，原办案人各自发表意见。针对公众猜疑，朱云三认为：“主要是知情不够。通过召开听证会，既能让公众对案情的处理有清晰的认识，同时案件的复查和追踪也能够体现一定的民意基础。”

听证人员的地位举足轻重，如何选择？对此，合议庭审判长朱云三回应，对15位听证人员要求客观中立、品行端正，要求年龄45岁以上，有一定的工作阅历，没有对聂树斌案件发表过意见。

听证会之前合议庭都做了那些工作？审判长朱云三介绍称，为了避免未审先判，要求合议庭成员背靠背阅卷，独立撰写阅卷笔录，不允许交流，不允许相互影响。听证会之前不允许就案情，拟处理意见进行交流。

2005年，王书金承认自己为“聂树斌案”的真凶，从而引起了对聂树斌案的复查工作。因此，合议庭成员也对王书金案件的全部材料进行了阅卷，确保掌握充足材料。在完成阅卷之后，合议庭前往河北石家庄案发现场开展调查工作，复核相关证人，并向原办案单位进行调查核实工作。